- STRONA GŁÓWNA
- O nas
- Aktualności
- Szkody osobowe
- 1. Zadośćuczynienie
- 2. Koszty leczenia
- 3. Renta
- 4. Wypadek śmiertelny
- Stosowne odszkodow
- Zadośćuczynienie
- Koszty leczenia
- Koszty pogrzebu
- Renta
- Szkody na mieniu
- 1. Szkoda całkowita
- 2. Szkoda częściowa
- 3. Ubytek wartości
- 4. Nieoryginalne części
- 5. VAT
- 6. Kradzież
- OWU i formularze
- Wycena pojazdu
- Przyczynienie
- Małoletni
- Vademecum
- Przykładowe sprawy
- Wyrok I ACa 228/09
- Wyrok IV CSK 228/08
- Wyrok IV CSK 118/06
- Wyrok I CKN 1012/97
- Wyrok IV CSK 241/09
- Kontakt
- Strefa klienta
- Strefa współpracownika
AKTUALNOŚCI
Jeżeli nie było tzw. zakażenia wewnątrzszpitalnego - Szpital nie odpowie.
Powyższe twierdzenie wynika z wyroku Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 2010 r. (sygn. III CSK 245/09). Sąd w przedmiotowej sprawie nie znalazł podstaw do obciążenia żadnego z pozwanych szpitali odpowiedzialnością za zakażenie gronkowcem złocistym.
Istotne dla sprawy okazały się m.in. opinie dwóch biegłych, w ocenie których uniknięcie zakażeń jakie wystąpiły u powoda nie było możliwe.
Szczep gronkowca, który rozsiał się i rozwinął w organizmie powoda, nie należy do tzw. wewnątrzszpitalnych a jego nosicielami jest 30 – 40 proc. populacji.
Należy pamiętać, że przy długotrwałym obniżeniu odporności organizmu spowodowanej licznymi obrażeniami istnieje duże ryzyko rozsiewu bakterii tego typu gronkowca.
W tym miejscu należy zaznaczyć, iż zakażenie wewnątrzszpitalne to zakażenie, które nastąpiło w związku z pobytem w szpitalu lub w wyniku przebytego leczenia. Zakażenia tego typu określa się także jako „zakażenia nabyte w szpitalu”. Głównym źródłem infekcji są pobyty w szpitalu, ale także leczenie w przychodni, domach opieki oraz w innych placówkach opieki zdrowotnej.
powrót